Верховный суд обязал заказчика оплатить испорченную продукцию
Факт порчи продукции по контракту фиксируйте в присутствии исполнителя. Иначе суд обяжет оплатить некачественный товар. Читайте, какие ошибки нельзя допускать заказчику в случае поставки испорченной продукции.
Заказчик заключил контракт на транспортировку картофеля по Закону № 44-ФЗ. Исполнитель доставил груз в срок, однако заказчик оплатил услугу не полностью. Основание: часть продуктов оказалась некачественной. Учреждение сочло, что картофель испортился при транспортировке. Факт порчи подтвердила экспертиза, которую заказало учреждение.
Контрагент опротестовал действия заказчика в суде. Арбитражная инстанция встала на сторону исполнителя и разъяснила: заказчик не составил акт, в котором стороны контракта зафиксировали порчу, и не пригласил исполнителя составить документ. Товар на экспертизу отобрали без представителей контрагента. Результаты экспертизы, которую провели, не уведомив перевозчика или грузополучателя, – недействительны. Об этом сказано в части 15 статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ.
Заказчик представил фотографии испорченной продукции, но по снимкам невозможно установить место и время съемки. Также нельзя доказать, что на снимках именно тот груз, который перевез исполнитель. Кроме того, истец не представил доказательств, что во время пути исполнитель нарушил температурный режим перевозки овощей. Судья обратил внимание, что заказчик утилизировал товар, хотя не имел на это права. Продукцию можно было использовать в промышленных целях или переработать на корм скоту – данные обстоятельства прописали в экспертизе. Заказчика обязали оплатить полную стоимость контракта и неустойку.
Учреждение обжаловало решение, но проиграло. Дело дошло до Верховного суда. Высший судейский орган определил: решение суда первой инстанции правомерно.
Документ: Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 № А33-28366/2016.
© Компания права «Респект».
