Государственный контракт не подписали из-за болезни участника — довод не помог оспорить решение о включении в РНП
Победителя аукциона признали уклонившимся, поскольку он не подписал контракт в срок и не представил обеспечение его исполнения. Контролеры включили сведения в РНП. Победитель пытался обжаловать такое решение: он не исполнил обязательства, поскольку находился на больничном с простудой. Товар по контракту он закупил.
Суды его не поддержали:
• о препятствиях для подписания контракта заказчику не сообщили, обеспечение не представили, протокол разногласий не формировали;
• больничный пришелся не на весь период подписания контракта.
Сделку могли заключить в срок;
• процедура подписания контракта не занимает много времени. Ее также нельзя считать трудозатратной;
• судя по выписке из амбулаторной карты, победителю не требовалась госпитализация или срочная операция. Простуда не мешала своевременному исполнению обязательств;
• в организации победителя есть еще сотрудник. У него нет полномочий подписывать контракт, но он мог бы это сделать под контролем победителя — владельца ключа ЭП;
• победитель не доказал, что закупленный товар он приобретал для исполнения спорного контракта.
Отметим, недавно ВС РФ не стал пересматривать дело, в котором суды также не признали больничный ответственного сотрудника уважительной причиной неподписания контракта. Однако в практике есть и другое мнение.
Государственный контракт не подписали из-за болезни участника — довод не помог оспорить решение о включении в РНП.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 26.12.2022 по делу N А54-9367/2021.
© Компания права «Респект».
